تصوير الطيور بعدسات رخيصة Bird Photography with Really Cheap Lenses – إعداد:غدير معروف.

تصوير الطيور بعدسات رخيصة
ليس هناك شك في أن أفضل معدات تصوير الطيور باهظة الثمن بشكل صادم. على سبيل المثال، يصل سعر أحدث جيل من عدسة f/4 مقاس 600 مم إلى حوالي 13000 دولار أمريكي سواء نظرت إلى Nikon أو Canon أو Sony – وهذا بدون كاميرا. الإعدادات الأكثر تواضعًا ليست رخيصة أيضًا ولا تزال على مستوى السيارات المستعملة.وبطبيعة الحال، فإن هذه المعدات المتطورة تدوم لفترة طويلة، وبالتالي مع مرور الوقت يمكن أن تصبح التكلفة أقل. ومع ذلك، فإن التكلفة الأولية باهظة بالنسبة للعديد من رماة الطيور والحياة البرية. إذًا، هل يمكنك تصوير الطيور باستخدام عدسات رخيصة الثمن حقًا؟ في هذه التدوينة آمل أن أقنعك بأن الإجابة هي نعم، وذلك باستخدام مجموعة متنوعة من اللقطات مع العدسات التي تبدأ بسعر 50 دولارًا فقط!جدول المحتويات

لماذا التصوير بهذه العدسات الرخيصة؟ بعض الأمثلة على العدسات الرخيصة لتصوير الطيور
حدود العدسات الرخيصة لتصوير الطيو
رحدود البعد البؤري
حدود الحدة
حدود التركيز البؤري التلقائي
استخدم المزايا التي لديك
هل تحتاج إلى عدسات باهظة الثمن؟
الخاتمة

There is no doubt that the best gear for bird photography is shockingly expensive. For example, the latest generation 600mm f/4 comes in at about $13,000 US dollars whether you look at Nikon, Canon, or Sony – and that’s without a camera. More modest setups are not cheap either and are still on the level of used cars.

Of course, this high end equipment does last a long time, and so over time the cost can end up being lower. However, the up front cost is prohibitive for many bird and wildlife shooters. So, can you shoot birds with really cheap lenses? In this post I hope to convince you that the answer is yes, using a variety of shots with lenses that start at just $50!

Table of Contents

• Why Shoot with Such Cheap Lenses?
• Some Examples of Cheap Lenses for Bird Photography
• Limitations of Cheap Lenses for Bird Photography
  • The Focal Length Limitation
  • The Sharpness Limitation
  • The Autofocus Limitation
• Use the Advantages You Have
• Do You Need Expensive Lenses?
• Conclusion
• لماذا التصوير بهذه العدسات الرخيصة؟أعتقد أنه يمكن لأي شخص الاستمتاع بتصوير الطيور. من خلال اتباع النهج الصحيح، يمكن حتى لأرخص العدسات أن تنتج نتائج قوية، مما يعني أن العدسات التقليدية أكثر من كافية لالتقاط صور جيدة.

  تمجد ثقافة تصوير الطيور أيضًا المعدات باهظة الثمن. يتجمع الناس حول أحدث المعدات ويصوتون أو يعجبون بأي شيء يتم إنتاجه باستخدامه. حتى أنني سمعت بعض الأشخاص يقولون إنهم محبطون من تصوير الحياة البرية لأنهم لن يشتروا أحدث العدسات المتطورة. لذا، آمل أيضًا أن أشجع هؤلاء الأفراد على عدم الاستسلام.

  يمكن أن تكون العدسات الرخيصة أيضًا طريقة جيدة لاختبار جودة تصوير الحياة البرية قبل أن تقرر الالتزام الكامل. حتى لو انتهى بك الأمر في نهاية المطاف إلى الحصول على قطعة كبيرة من الزجاج، فإن المزيد من العدسات الأساسية ستمنحك فكرة عما إذا كان تصوير الحياة البرية مناسبًا لك أم لا. الخطر الوحيد هو أن العدسات الرخيصة هي بمثابة بوابة للزجاج المتطور، لذا اعتبر نفسك محذرًا!

  Why Shoot with Such Cheap Lenses?

  I believe anyone can enjoy bird photography. With the right approach, even the cheapest lenses can produce solid results, which means that more typical lenses are more than enough to take good photos.

  Bird photography culture also glorifies expensive gear. People gather around the latest gear and upvote or like anything produced with it. I have even heard some people say they are discouraged with wildlife photography because they aren’t going to buy the latest high-end lens. So, I also hope to encourage those individuals not to give up.

  Cheap lenses can also be a good way to test the waters of wildlife photography before you decide to fully commit. Even if you eventually end up with a massive hunk of glass, more basic lenses will give you an idea of whether wildlife photography is right for you. The only danger is that cheap lenses are a bit of a gateway drug to the top-end glass, so consider yourself forewarned!

• بعض الأمثلة على العدسات الرخيصة لتصوير الطيور

  على الرغم من وجود عدد لا يحصى من العدسات الرخيصة التي يمكنك الحصول عليها لتصوير الطيور، فإليك أمثلة على هذه العدسات بأسعار مختلفة:

  MountLens السعر الجديد السعر المقدر المستخدم Micro Four ThirdsOlympus ED 75-300mm f/4.8-6.7 II$450$280Canon RFCanon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM$350$250Nikon Z (DX)نيكون DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR$380$250سوني ESony E 55-210 ملم f/4.5-6.3$300$160

  هذه ليست سوى بعض الأمثلة. مع العدسات الرخيصة أو المستعملة، من المستحيل أن تكون شاملاً. على سبيل المثال، في الأوقات التي أحتاج فيها إلى التحفظ أو حمل شيء صغير الحجم، أحمل معي عدسة Nikon مقاس 70-300 مم f/4.5-6.3G DX AF-P. إنه يركز بسرعة كبيرة على كاميرا Nikon D500 أو كاميرا Nikon Z6 في وضع DX ويكلف 200 دولار فقط.

  NIKON Z6 + Nikon 70-300mm DX f/4.5-6.3G AF-P @ 240mm، ISO 280، 10/4000، f/7.1

  إذا لم يكن التركيز البؤري التلقائي من أولوياتك، فيمكن لعدسات التركيز اليدوي القديمة أيضًا الحصول على نتائج رائعة، خاصة إذا كان لديك الكثير من الضوء وتوقفت قليلاً.

  Some Examples of Cheap Lenses for Bird Photography

  Although there are endless cheap lenses you could get for bird photography, here are examples of such lenses at various price points:

  Micro Four Thirds	Olympus ED 75-300mm f/4.8-6.7 II	$450	$280
  Canon RF	Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM	$350	$250
  Nikon Z (DX)	Nikon DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR	$380	$250
  Sony E	Sony E 55-210mm f/4.5-6.3	$300	$160

  These are just some examples. With cheap or used lenses, it’s impossible to be comprehensive. For example, for times when I need to be discreet or carry something really compact, I carry around my Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G DX AF-P. It focuses very fast on my Nikon D500 or my Nikon Z6 in DX mode and cost just $200.
  NIKON Z6 + Nikon 70-300mm DX f/4.5-6.3G AF-P @ 240mm, ISO 280, 10/4000, f/7.1
  If autofocus is not a priority for you, then older manual-focus lenses can also get great results, especially if you have plenty of light and stop down a little.

  حدود العدسات الرخيصة لتصوير الطيور

  حدود البعد البؤري

  عندما بدأت التصوير الفوتوغرافي، كنت طالبًا في الدراسات العليا وكانت ميزانيتي النموذجية للعدسة حوالي 80 دولارًا. لذا، ما الذي يمكن أن يكون أفضل من Pentax-A 70-210 f/4 اليدوي بالكامل؟ والأفضل من ذلك هو أنني وجدت هذه العدسة مستخدمة في متجر الكاميرات المحلي الخاص بي، وربما كانت تستحق أن يتم تصنيفها على أنها “صفقة” بالنظر إلى مقدار الطلاء المفقود. لقد اعتبرتها صفقة جيدة مقابل 50 دولارًا.

  تصوير الطيور بميزانية محدودة بعدسة 50 دولارًا – Swamphen الأسترالية

  تقودني هذه العدسة إلى حدودي الأولى: البعد البؤري. إذا قررت الحصول على عدسة أقصر مثل Canon EF 75-300 f/4-5.6 III أو Nikon Z 50-250mm f/4.5-6.3 لكاميرات Z DX، فسيتعين عليك التعامل مع طول بؤري أقصر.

  من المؤكد أن تصوير الحياة البرية ممكن بدون عدسة مقربة فائقة (كما تناولنا ذلك بالتفصيل هنا)، ولكن قد تحتاج إلى التعامل مع الأمر بشكل مختلف قليلاً. بالنسبة للحياة البرية، قد يعني هذا إطلاق النار على الحيوانات الأليفة في المتنزهات أو الحيوانات الكبيرة. قد يعني ذلك أيضًا أن تكون أكثر صبرًا وتنتظر في مكان ما حتى تصل إليك الحياة البرية. حتى في المناطق البرية، كثيرًا ما أتفاجأ بمدى اقتراب الطيور مني إذا بقيت ساكنًا لمدة ساعة أو ساعتين. ما زلت أستخدم هذه التقنية حتى اليوم حتى مع وجود معدات أكثر قدرة.

  توصيتي الأخرى للالتفاف حول حدود البعد البؤري هي تكوين لقطات بيئية. في عالم الطيور، تهيمن الصور التفصيلية، لذا فإن اللقطة البيئية جيدة التركيب ستكون شيئًا مختلفًا بعض الشيء وجميلة تمامًا.

  تحذيري الوحيد هنا هو أن تحترم الحيوانات، ولا تقترب من حيوان حتى تسبب له الأذى.

  Limitations of Cheap Lenses for Bird Photography

  The Focal Length Limitation

  When I started out with photography, I was a graduate student and my typical lens budget was about $80. So, what could be better than the fully manual Pentax-A 70-210 f/4? What was even better is that I found this lens used in my local camera shop, and it probably deserved to be rated “Bargain” considering how much paint was missing. I considered it a good deal for $50.
  Budget bird photography with a $50 lens – Australian Swamphen
  This lens brings me to my first limitation: focal length. If you decide to get a shorter lens like the Canon EF 75-300 f/4-5.6 III or the Nikon Z 50-250mm f/4.5-6.3 for Z DX cameras, you’ll have to contend with a shorter focal length.

  Wildlife photography is certainly possible without a supertelephoto lens (as we’ve covered in detail here), but you may need to approach it a bit differently. With wildlife, this could mean shooting tamer animals in parks or larger animals. It could also mean being a bit more patient and waiting in a spot until the wildlife comes to you. Even in wild areas, I am frequently surprised at how close birds will come to me if I stay still for an hour or two. I still use this technique today even with more capable gear.

  My other recommendation for getting around the focal length limitation is to compose environmental shots. In the bird world, detailed portraits dominate, so a well-composed environmental shot will be something a little different and just as pretty.

  My only warning here is be respectful of animals, and don’t get so close to an animal so that you cause it distress.

  الحد من الحدة

  تمتلك الحيوانات الكثير من التفاصيل الدقيقة مثل الفراء والريش، لذا فإن الفشل في حل هذه التفاصيل يتجلى بوضوح على أنه نقص في الحدة. العدسات الأرخص ثمنًا، وخاصة عدسات التكبير/التصغير الطويلة، ليست حادة بشكل خاص. أحد الحلول لهذه المشكلة هو الاقتراب. إذا كان لا يزال من الممكن رؤية التفاصيل الدقيقة مثل الشعر الفردي، فيمكن أن تظهر الصورة حادة حتى لو لم تكن العدسة ذات أداء عالٍ. علاوة على ذلك، يمكنك على الأرجح استخدام تقنيات الشحذ الدقيقة في معالجك الخام لإضفاء مظهر أكثر دقة وتفاصيل.

  الحل الآخر للتكبير/التصغير هو محاولة استخدام أطوال بؤرية أقصر وتكون سعيدًا بإطار أكثر مرونة. يبدو هذا متناقضًا بعض الشيء، ولكن عندما قمت بتصوير عدسة Tamron 150-600 G2، كنت أحاول غالبًا الحصول على بعض اللقطات بمقاس 400 مم بدلاً من 600 مم نظرًا لأن أداء العدسة أفضل هناك. يمكنك الاطلاع على أي من نتائج Imatest الخاصة بـ Photography Life في مراجعات العدسات لدينا لمعرفة أن هذا هو الحال غالبًا مع عمليات التكبير/التصغير.

  The Sharpness Limitation

  Animals have a lot of fine detail like fur and feathers, so a failure to resolve such detail clearly manifests as a lack of sharpness. Cheaper lenses, especially zooms at the long end, are not particularly sharp. One solution to this problem is getting closer. If the fine details like individual hairs can still be seen, then a photo can appear sharp even if the lens is not a top performer. Furthermore, you can likely use careful sharpening techniques in your raw processor to give the appearance of greater sharpness and detail.

  Another solution for zooms is to try and use even shorter focal lengths and be happy with a looser framing. That sounds a bit paradoxical, but when I shot the Tamron 150-600 G2 lens, I would often try and get some shots at 400mm instead of 600mm since the lens performed better there. You can check out any of Photography Life’s Imatest results in our lens reviews to see that this is often the case with zooms.

  حدود التركيز التلقائي

  بعض عدسات الحياة البرية غير المكلفة التي استخدمتها لا تحتوي حتى على ضبط تلقائي للصورة، والبعض الآخر بطيء مثل الكسلان. لقد امتلكت ذات مرة عدسة Pentax 300mm FA* f/4.5، والتي اشتريتها مستعملة بحوالي 600 دولار. على الرغم من أنها تتمتع بدرجة معقولة من الوضوح، إلا أنني وجدت أن التركيز يدويًا كان في الواقع أسرع من التركيز البؤري التلقائي! لذا، لمدة عامين تقريبًا، لم أقم بتصوير الطيور إلا بالتركيز اليدوي.

  بنتاكس K-50 + بنتاكس FA* 300 مم f/4.5 @ 300 مم، ISO 400، 1/400، f/7.1

  على الرغم من أنني لا أنصح أي شخص بتجربة إعدادي الغريب، إلا أن هناك درسًا يمكن تعلمه لأن العدسات الأرخص في كثير من الأحيان لا تحتوي على أسرع ضبط تلقائي للصورة، على الرغم من أنها من المحتمل أن تكون متوهجة مقارنة بما كان لدي. هناك شيئان ساعداني في التصوير بهذه العدسة. الأول هو أن تكون سعيدًا دون الحصول على أي لقطات أثناء الطيران. والثاني هو الاهتمام بسلوك الطيور.

  من خلال التعرف على أنواع الطيور المختلفة وكيفية تصرفاتها، شعرت بالوقت الذي تكون فيه بعض الأنواع ساكنة. ويمكنني القول أنه حتى مع أجهزتي الأسرع الحالية، فإن الاهتمام بسلوك الحيوانات كان مفيدًا للغاية. على سبيل المثال، في وقت معين من العام، أعلم أن خازنات البندق بيضاء الصدر التي أعيش فيها تحب قضاء بعض الوقت الإضافي بالقرب من قواعد الأشجار، وقد أتاح لي ذلك الحصول على الكثير من اللقطات الرائعة على مستوى العين منهم.

  Pentax K50 + Pentax FA* 300 f/4.5 @ 300 مم، ISO 100، 1/1000، f/6.3

  The Autofocus Limitation

  Some of the inexpensive wildlife lenses I’ve used don’t even have autofocus, and others are as slow as a sloth. I once owned the Pentax 300mm FA* f/4.5 lens, which I bought used for about $600. Although it had reasonable sharpness, I found that focusing manually was actually faster than its autofocus! So for about two years I shot birds on nothing but manual focus.
  Pentax K-50 + Pentax FA* 300mm f/4.5 @ 300mm, ISO 400, 1/400, f/7.1
  Although I would not recommend anyone try my bizarre setup, there is a lesson to be learned because often cheaper lenses do not have the fastest autofocus, even though they’d probably be blazing compared to what I had. Two things helped me shoot with this lens. The first was to be happy without getting any bird-in-flight shots. And the second was to pay attention to the behaviour of birds.

  By getting to know the different bird species and how they behaved, I got a feeling for when certain species would be still. And I can say that even with my current faster equipment, paying attention to animal behaviour has been tremendously helpful. For example, at a certain time of year I know that the White-breasted Nuthatches where I live like to spend a bit of extra time perched near the bases of trees, and that has allowed me to get plenty of nice, eye-level shots of them.
  Pentax K50 + Pentax FA* 300 f/4.5 @ 300mm, ISO 100, 1/1000, f/6.3

  استخدم المزايا التي لديك

  منذ سنوات مضت، أثناء إحدى رغباتي الشديدة في الحصول على أطوال بؤرية أطول، اشتريت عدسة مرآة، Tamron 500mm 55BB f/8. تم تقديم هذه العدسة قبل عامين من ولادتي، وتكلف حوالي 150 دولارًا على موقع eBay. على الرغم من ذلك، فقد أحضرت هذه العدسة ذات مرة في العام الماضي إلى جانب عدستي مقاس 500 مم PF f/5.6. هل يمكن لهذه العدسة أن تقدم أي شيء عبر عدسة فائقة الوضوح مثل عدسة PF مقاس 500 مم؟ في الواقع نعم.

  بنتاكس K-50 + تامرون 500 مم f/8 @ 500 مم، ISO 800، 1/800

  أولاً، إن عدسة المرآة Tamron مقاس 500 مم هي في الواقع خفيفة جدًا بوزن 595 جرامًا (21 أونصة)، لذلك لم تضيف الكثير من الوزن إلى ما كنت أحمله. ولكن أيضًا، تتميز بقدرة تكبير عالية بشكل غريب تبلغ 0.33x، وهو ما يقرب من ضعف تكبير عدسة PF مقاس 500 مم عند 0.18x. لذا، في الحديقة مع بعض الإوز الفضولي، التقطت لقطة مثيرة للاهتمام لم تكن سهلة باستخدام عدسة PF مقاس 500 مم نظرًا لمسافة التركيز البؤري الدنيا الأطول لعدسة PF مقاس 500 مم:

   باناسونيك G9 + تامرون 500 مم f/8 ISO 1000، 1/1300، f/8

  أمتلك أيضًا عدسة Olympus 40-150 f/4-5.6 R. وقد تكون واحدة من أرخص العدسات التي يمكنك شراؤها اليوم، لأنها تُطرح للبيع بانتظام مقابل 100 دولار. تكبير محدود؟ يفحص. أداء الركنية من الثلاثينيات؟ يفحص. ومع ذلك، فإن أدائها المركزي مدهش، كما أنها خفيفة للغاية بحيث يمكن أخذها إلى أي مكان.

   باناسونيك G9 + أوليمبوس 40-150 f/4-5.6 R @ 150 مم، ISO 200، 1/400، f/5.6

  كمكافأة، يمكن لهذه العدسة الصغيرة قبول أنابيب التمديد، مما يحولها إلى ماكرو أخير.

  Use the Advantages You Have

  Years ago, during one of my cravings for longer focal lengths, I bought a mirror lens, the Tamron 500mm 55BB f/8. This lens was introduced two years before I was born, and it cost about $150 on eBay. Despite this, I once brought this lens out last year alongside my 500mm PF f/5.6 lens. Could this lens have anything to offer over an ultrasharp prime like the 500mm PF? Actually, yes.
  Pentax K-50 + Tamron 500mm f/8 @ 500mm, ISO 800, 1/800
  First, the Tamron 500mm mirror lens is actually very light at 595g (21 oz), so it didn’t add too much weight to what I was carrying. But also, it has a curiously high magnification at 0.33x, which is almost twice the magnification of the 500mm PF lens at 0.18x. So in the park with some curious geese, I took an interesting shot that would not have been easy with the 500mm PF due to the 500mm PF’s longer minimum focus distance:
  Panasonic G9 + Tamron 500mm f/8 ISO 1000, 1/1300, f/8
  I also own an Olympus 40-150 f/4-5.6 R. It could be one of the cheapest lenses you can buy new today, because it regularly goes on sale for $100. Limited zoom? Check. Corner performance from the 1930s? Check. Yet its center performance is surprising and it’s so light that it can be taken anywhere.
  Panasonic G9 + Olympus 40-150 f/4-5.6 R @ 150mm, ISO 200, 1/400, f/5.6
  As a bonus, this little lens can accept extension tubes, which transforms it into a last resort macro.

  هل تحتاج إلى عدسات باهظة الثمن؟

  ليس هناك شك في أنه يمكنك القيام ببعض الأشياء المذهلة باستخدام العدسات الرخيصة، وأود أن أقول إنه لا يزال من الممكن أن يكون لها مكان حتى عندما يكون لديك إعداد متطور.

  ومع ذلك، لا أستطيع أن أنكر أن المعدات الرخيصة التي قمت بالتصوير بها تعمل فقط في نطاق محدود من المواقف. على الرغم من أنني أفترض أن هذا ينطبق على كل عدسة إلى حد ما، مع عدسة أفضل، إلا أنني نادرًا ما أشعر بأن معداتي مقيدة. باعتباري مصورًا لكاميرات نيكون، فإن هذه هي عدسة Nikon مقاس 500 مم f/5.6 PF بالنسبة لي حاليًا، والتي لا تزال باهظة الثمن مثل عدسة 500 مم f/4.

  إذا نظرت إلى جميع مغامراتي في التصوير الفوتوغرافي، فمن المؤكد أن هناك لقطات فاتني ولم أكن لأحصل عليها لو كان لدي عدسة PF مقاس 500 مم. باعتباري شخصًا أصبح تصوير الطيور والحياة البرية هواية بدوام كامل تقريبًا، أجد أن مثل هذه العدسة المتطورة لا غنى عنها. أشعر كما لو كنت عالقًا في جزيرة مهجورة مليئة بالحيوانات مع كاميرا D500 و500 مم PF فقط، سأكون سعيدًا – طالما كان لدي طريقة ما لشحن البطاريات.

  نيكون D500 + 500 مم f/5.6 PF @ 500 مم، ISO 640، 1/1600، f/5.6

  ومع ذلك، فإننا نعيش في عصر ذهبي للبصريات المقربة الجيدة ولكن بأسعار معقولة لكل علامة تجارية تقريبًا. لقد تأثرت كثيرًا بعدسة سوني مقاس 200-600 مم التي يصورها الكثير من زملائي مصوري الطيور. ببساطة، لم يكن من الممكن الوصول إلى هذا المستوى من الأداء قبل عشر سنوات دون وجود عدسة تقريب فائقة باهظة الثمن. لدى Canon أيضًا عدسات f/11 مقاس 600 مم و800 مم تم إصدارها مؤخرًا، وكلاهما أقل من ألف دولار وتنتج صورًا جميلة جدًا في الضوء الساطع.

  Do You Need Expensive Lenses?

  There is no doubt that you can do some pretty amazing things with cheap lenses, and I would say they can still have a place even when you do have a high-end setup.

  However, I cannot deny that the cheaper gear I’ve shot with only works in a limited range of situations. Although I suppose that’s true of every lens in a sense, with a better lens, I rarely feel limited by my equipment. As a Nikon shooter, that’s currently the Nikon 500mm f/5.6 PF for me, which still is nowhere near as expensive as a 500mm f/4.

  If I look back at all my photography adventures, there are definitely shots I missed that I wouldn’t have if I had the 500mm PF. As someone for whom bird and wildlife photography has become a nearly full-time hobby, I find such a high-end lens to be indispensable. I feel like if I were stuck on a deserted island full of animals with just my D500 and 500mm PF, I’d be happy – as long as I had some way to charge the batteries.
  Nikon D500 + 500mm f/5.6 PF @ 500mm, ISO 640, 1/1600, f/5.6
  That being said, we are living in a golden age of good but reasonably priced telephoto optics for almost every brand. I have been very impressed by the Sony 200-600mm lens that a lot of my fellow bird photographers are shooting. There is simply no way that level of performance would have been accessible ten years ago without a much more expensive supertelephoto prime. Canon also has 600mm and 800mm f/11 lenses that recently came out, which are both under a thousand dollars and produce pretty nice images in bright light.

  خاتمة

  لقد قمت بتصوير الطيور والحياة البرية منذ حوالي خمس سنوات، والشيء الوحيد الذي توصلت إليه هو أنه مع ما يكفي من الصبر والبراعة، يمكنك إنتاج صور رائعة باستخدام أي عدسة، وقد تختلف أنواع الصور الممكنة من عدسة إلى أخرى، ولكن مع مع كل الحياة البرية الموجودة هناك، فمن المؤكد أنك ستجد طريقة ما لإظهار جمال التنوع البيولوجي على كوكبنا.

  ولهذا السبب أشجعك على تجربة تصوير الطيور، بغض النظر عن العدسة التي تمتلكها. ربما يمكنك التقاط صورة لم تظن أنها ممكنة من قبل.

  Conclusion

  I have been photographing birds and wildlife for about five years, and the one thing I have concluded is that with enough patience and ingenuity, you can produce fine images with any lens, The types of images possible may vary from lens to lens, but with all the wildlife out there, you are sure to find some way to show off the beauty of our planet’s biodiversity.

  That’s why I encourage you to try bird photography, regardless of which lens you own. You might just take a shot you never thought possible.